2011-01-24

Mindscan

Jag fick nyligen chansen att läsa Robert J. Sawyers omtalade Mindscan (2005). En veckas pendlande och så kunde jag stoppa in den utläst i hyllan igen. Vintervädret har drabbat östgötatrafiken hårt. Det betyder många inställda tåg - mycket väntan och mycket tid för läsande för oss resenärer. Sawyers tankeskapelser brukar tilltala mig och detta var inget undantag. Jag gillade den så pass mycket att den är värd ett Sawyer-inriktat inlägg här på bloggen.


Mindscan

Huvudkaraktären heter Jake Sullivan och finns på lite olika nivåer, versioner, tider och platser samtidigt. Åtminstone gör han det så småningom. När läsaren först möter honom så är han bunden vid klassiska kroppsliga begränsningar. Kroppen har hängt med i nästan 45 år och Jake väntar på att en otäck sjukdom kallad Katerinskys syndrom ska bryta ut för att i ett vingslag förvandla honom till ett kolli. Ett genetiskt arv. Ett oundvikligt öde. Eller finns det hopp om alternativa händelseförlopp?

2045. Företaget Immortex kommer till Jake Sullivans undsättning. Deras affärsidé är att kopiera kunders medvetanden och ladda upp dessa till artificiella androidkroppar. Kundens biologiska ursprungsversion slutar inte sitt liv i och med detta, utan båda versionerna kan leva parallellt. Den artificiella kroppen kan uppdateras och förbättras vartefter teknik och forskning utvecklas och leva, om inte för evigt så i alla fall utan någon fast främre gräns. En kropp som lanseras som "infinitely maintainable, infinitely repairable, and infinitely upgradeable". Den biologiska kroppen följer vanligt biologiskt livsmönster. Immortex har ett särskilt program för kundernas ursprungsversior. De erbjuds njutbara livsavslut på månen, en plats man kallar High Eden. Hur detta mer exakt gestaltar sig ägnar Robert J. Sawyer något för lite uppmärksamhet, i mitt tycke. Mindscan-versionen tar över det jordiska livet. Boende, familj, vänner och karriär. Och husdjur, som i Jake Sullivans fall. Den artificiella kroppen går förstås att justera till enligt önskemål. Den kan göras något starkare och yngre. Och färgblindhet kan man hoppa över. Man behöver inte längre äta, skita eller sova. Jake beskriver sin nya kropp så här:

Now that I have a new body. I don't miss sweating, or sneezing, or being tired, or being hungry. I don't miss stubbed toes, or sunburns, or runny noses, or headaches. I
don't miss the pain in my left ankle, or diarrhea, or dandruff, or charley horses, or needing to pee so bad it hurts. And I don't miss having to shave or cut my nails or put on deodorant. I don't miss paper cuts, or farting, or pimples, or having a stiff neck. [...]
Are there things I do miss? Of course. All of my favorite foods - Jalapeño peppers
and popcorn and Jell-O and stringy cheese on pizza. I miss the way I use to feel after a really good yawn, or the invigorating sensation of splashing cold water on my face. I miss being ticklish a
nd the feeling of silk and laughing so hard it's actually painful.
But those things aren't gone for good. A decade or two from now, the technology will exist to give me all those sensations again. I can wait. I can wait forever.

Versionerna bör inte ha någon kontakt med varandra. I samband med kopiering - och överföring av medvetandemönster till androidkroppen - så upphör originalpersonen att finnas som laglig person. Månen är som hittad för det.

Personen Jake Sullivan hade tidigare valt att inte binda sig. Hans sjukdom motiverade till det. I sin kärnfriska androidkropp blir läget ett annat. Han vågar utan problem investera i kärleken. Han skaffar en flickvän - en annan mindscan: Karen Bessarian. Hennes androidkropp är runt 30. Första gången de möttes var på ett informationsmöte hos Immortex. Jake Sullivan stod då inför Karens biologiska originalversion. 88 år gammal.

Jake och Karens liv genomgår drastiska förändringar efter uppladdningen kan man väl sammanfatta det. Det gäller samtliga versioner. Vi läsare har förmånen att följa alla parallellt. Livet på månen har sina utmaningar (åtminstone för Jake och personerna runt honom) och som mindscan är det inte helt oproblematiskt att ta vid där originalversionerna lämnade. De anhöriga är i många fall avståndstagande och skeptiska inför deras val och inför vad de blivit.

Jakes mamma reagerar så här:

"This is just like what you - the real you - do with Clamhead when you're out of town. You have the damed robotkitchen feed her. And now, here you come, a walking, talking robotkitchen, here in place of the real you, doing the duties the real you should be doing."
"Mom, please..."
She shook her head at the reflection of me. "You don't have to come here again."

Karens son Tyler för historien vidare till domstolen... När Karen dör på månen (en information han egentligen inte ska känna till, men som läcker ut av misstag...) så är hans mamma död för honom. Android-Karen ska inte få ta över hennes liv, hennes pengar, hennes goda författarrykte. För honom är det hela slut. Android-Karen uppfattar han så här:

[Because] she's, at best, a copy of some aspects of my mother. There is no continuity of personhood. My mother was born a flesh-and-blood human being. Granted, at som point, a scan of her brain was made, and this . . . this thing . . . was created from it. But my flesh-and-blood mother did not cease to exist the moment the scanning was done; it's not as if the copy picked up where the original left off. Rather, my flesh-and-blood mother flew on a space-plane to Low Earth Orbit, then took a spaceship to the moon, and settled in at a retirement colony on Lunar Farside. All of that happned to my mother after this copy was made, and this copy has no recollection of any of that. Even if we grant that the copy is identical in every material way with my mother - and I don't grant that, not for a second - they have had divergent experiences. This copy is no more my mother than my mother's identical twin sister, if she'd had one, would be my mother.

Läsaren får tillbringa mycket tid i domstolen. Och jag älskar det. Anklagare och försvarsadvokat tydliggör olika perspektiv och frågeställningar för läsaren. Vad är jaget? Var finns personligheten någonstans? Medvetandet? Finns det någon själ? Och i så fall var? Kan man vara två versioner av sig själv samtidigt? Och vilka rättigheter har man i så fall? Hur ska vi förhålla oss till cyborgs i framtiden? Vilken status skulle dessa kunna ha? Vem är ansvarig i boken? Immortex? Karen? Jake? Helskyldig? Delskyldig? Skyldig till vad?

Läsaren får bolla sina egna värderingar här mot avgränsningsfall om abort och personstatus. Var finns riskerna? Var finns möjligheterna? Jag finner mig fundera vidare kring de transhumanistiska framtidsdrömmarna och över medvetande och p-zombie (här har David J. Chalmers sammanställt en uppsjö texter på ämnet). Sawyer hänvisar vidare till bland annat Kurzweil och Dennett, direkt i texten, men också en lista på slutet - för den som känner sig hågad att veta mer.

Slutet är oväntat. Det är inte filosofiskt resonerande som domstolsdiskussionerna, utan inriktar sig mer på att droppa något som innebär helt andra dimensioner till denna historia. Man får inte alla svar, man får nya frågor. Läsaren stänger igen boken med känsla av fascination. Sense of wonder...

Om Jake och Karen är personer hur ska Jake och Karen kunna förmedla det till omgivningen? Hur ska de kunna bevisa att de faktiskt tänker? Den frågan ställer sig Gabriel McKee i sin bok "The Gospel According to Science fiction" (2007). Han tillägnar några sidor av sin bok åt just Mindscan (och även andra verk av Sawyer). Det enda sättet vi kan avgöra om någon annan tänker är genom att interagera med denna andra person. Detsamma gäller artificiell intelligens. McKee går igenom grunderna för Turingtestet för den oinsatte och nämner i sin text att Turing själv ansåg frågan om man verkligen tänkte eller inte var omöjlig att besvara. Agerar någon som om man var medveten och tänkande borde det därför gälla att man bemöts och behandlas som om man var en person. Bokens Jake-personer - både den organiska och Mindscan-Jake - berättar sina erfarenheter utifrån första-person-perspektiv. Gabriel McKee lyfter fram det speciellt i sin analys och gör oss medvetna om att det är något vi i verkligheten aldrig skulle kunna uppleva.

I en av domstolsscenerna så beskrivs mindscans som "philosophical zombies". Där det ser ut som de tänker, agerar, fungerar som intelligenta komplexa människor. Men egentligen finns det ingen därinne, det är ingen hemma. De är zombies. Under ett annat utfrågningstillfälle kallas en expert om medvetande in i rättsalen, Dr Poe. Dr Poe är kristen och tror på själens existens. Han får därför frågan: "Dr. Poe, how can you tell that Ms. Bessarian doesn't have a soul? What test can you conduct to demonstrate that you do have a soul and she does not?" Svaret blir då förstås: "There is no such test."

2011-01-13

In My Chamalla Dreams

Studerar de stora filosoferna och har cravings. Raw-veggo-sushi-cravings.

2010-06-20

Vad gör alla dessa bananer i min frys?

Jo, de ska bli glass! Läcker raw bananglass. Glass att äta till frukost, lunch och middag för den som är sådan lagd. Framförallt till i mitt eget frukostvurmande liv. Jag säger som Brad Pitt: Being married means I can break wind and eat ice cream in bed. Idag åt jag denna cedvenska delikatess till frukost:

Hjärtans fröjd
2 bananer
2 kiwi
Några stjälkar citronmeliss
Saft från en halv citron
Rivet skal från en citron
Rivet skal från en clementin

Skala bananer och kiwifrukter och låt skära i mindre bitar. Släng in dem i en fungerande frys några timmar (vi har ännu bara provat gröna kiwifrukter, men gula ger säkert ytterligare dimensioner till detta). Ta ut frukterna ur frysen och kasta ned i närmaste matberedare. Tillsätt övriga ingredienser. Låt blanda till en krämig glass. Tillsätt mer citronsaft/rivet skal efter smak och behov. Häll upp i lämplig skål, garnera på trevligt vis, bjud någon du vet är i glassnöd. Glassen går att frysa, men vinner de flesta fördelar genom att ätas på direkten.

Förslag på garnering: En uppskuren kiwi, några valnötter och lite citronmeliss.

2010-06-18

There is a lot more juice in grapefruit than meets the eye

En bekännelse så här i junigrönskan: Att läsa inlägg i dietdebatten är en liten smågenant hobby jag har. Dietdebatten är bubblande hatisk, upprörd, anekdotisk och snabb i vändningarna. Adrenalinförhöjande och med många stormiga känslor. Det är som att betrakta en dramatisk ishockeymatch med mycket action, ruffigt spel och många utvisningar. Det är som lättsmält snacks i min mun. Och det är det inte bara jag som tycker. Diet engagerar människor. Det säljer. Människans drömmar om den perfekta, evigt unga kroppen slår till igen. Och människans jakt efter syndabockar. Man söker och man finner. Eller tror sig finna. Finnare berättare entusiastiskt om hur fantastisk den ena eller andra dieten är för den egna hälsan och så letar man efter undersökningar och statistik som kan tänkas stödja just denna frälsande diet. Ja, bekräfta det man redan tagit ställning för. Ofta är det undersökningar man själv aldrig läst annat än i en tolkningsanalys av tredje person. Confirmation bias. Och så blir man bitter på att ett anonymt "etablissemang" lurat ohälsa på folket. Vad som ansågs bringa hälsa igår anses vara hälsovådligt idag. Säg - kan vi verkligen inte få stämma någon?

Spaghettimonstret.
Dieten för den moderna människan 2010 heter LCHF. Fettskrämda tankar är ute, kolhydratsnoja är inne. Smör är bra, pasta är dåligt. Kolhydrat som kolhydrat. Fett i A- och B-lag. Vem vill inte äta fett och bacon till frukost, frossa i dessertostar, lassa på högar med grädde till det lilla efterrättsbäret, slippa lägga fokus på träning och sedan få den perfekta hälsan? Ingen förkylning, ingen cancer, inget vaccin. Och framförallt ingen fetma. Medicinen heter kött och animaliskt fett. Det anses vara det "naturliga" - detta ständiga dietsargument från alla möjliga läger. LCHF är verkligen "så" 2000-tal.

Jag personligen höjer ett ögonbryn inför detta koncept. Jag stirrar på deras tallrikar av gråbrunt kött, deras vita fettsåser (med ett försvinnande litet grönprickigt inslag) i hopp om att det ska slå an en ton i mitt hjärta och ett "aha" i min hjärna - att jag ska ana något välgörande i allt detta, att jag helt plötsligt ska begripa. Men nä, det vattnas inte i min mun, jag spinner inte som en katt, hjärtat säger inte sitt "ja" och "amen". Jag ser ingen frälsning i deras oestetiska bruna gegga. Jag anar att lightläskens kusin har intagit världen. Samma drömmar, samma villfarelse, samma sorts felslut. En delanalyskomponent är rätt, slutsatserna fel. Blir det samma baksmälla? Samma bittra eftersmak?

Runt LCHF finns det tuffa hardcore väktare. De hugger snabbt och hårt mot sina fiender. Deras Utopia är egentligen en plats på noll kolisar. Väktarna spammar SLV-dietisters bloggar för att få dem att böja knä och bekänna sina synder för svenska folket. Till de onda hör margarinmuppar, potatiskramare och fruktvurmsfrämjande propagandamaskiner. Frukt är godis och gör oss feta.

Eller, hur är det egentligen?

Den heliga grönsaken. I februari 2010 började jag leva on the raw side of life. Råkost. Ett landskap där många lever efter ett HCLF-koncept. Ett färgsprakande fruktfat och gröna smoothisar heter våra gudar. 80/10/10 är vägen, sanningen och livet. Även raw food:are ratar herr Spaghettimonster och Kakmonster. Även raw foodister har en tendens att prata om vad som är "naturligt". Självklart är vi inte ett dugg selektiva i vårt förhållningssätt och anekdotisk evidens håller vi oss borta ifrån... ;-) Flisor och bjälkar.

Apropå Kakmonstret. Hysteriskt roligt verkligen.

2010-06-13

Charles Manson of the information age

Denna vecka är James Randi på en miniturné här i det sommarfagra Sverige. I morgon är det Stockholm och Oskar Klein Auditorium som står på schemat. Och några platser går förstås inte längre att förhandsboka, så jag lär förbli här i Linköping. Tyvärr, kanske ska tilläggas, då jag just nu äter skeptisk tankeföda till frukost, lunch och middag. Verkligheten - the path of my salvation.

Kollektiva självmord är något av en personlig favorit - både i fiktion och verklighet. En dos chock, en dos masshyster en dos manipulation, en dos bisarr perversion. Mentalt självmord pågår väl annars mest hela tiden.

En överdos homeopatiskt läkemedel låter som ett trevligt mysevent, eller hur? För att bringa lite ordning bland dumheterna. Med vattnet i högsta hugg.
Time travel: London, den 30 januari 2010. The 10:23 Event.

Hi there. My name's Genesis. I've had delusions of grandeur since I was a child.
[Jisatsi Sâkuru, 2001]

2010-05-27

Your Own Flavour of Dystopia

*"What's your pleasure, sir?"*

Margaret Atwood

*Tjänarinnans berättelse
*Oryx och Crake

Paul Auster I de sista tingens land

Richard Bachman The Running Man

Paolo Bacigalupi The Windup Girl

Karin Boye Kallocain

Ray Bradbury
*Fahrenheit 451
*The Illustrated Man

Ignácio de Loyola Brandão And Still the earth

William S. Burroughs Naked Lunch

Octavia Butler Parable of the Sower

Karel Čapek Salamanderkriget

Suzanne Collins Hungerspelen

Michael Cronin Against the Day

Philip K. Dick
*Time Out of Joint
*A Scanner Darkly
*Androidens drömmar

Thomas M Disch Camp Concentration

Kalle Dixelius Toffs bok: Med kommentarer av Muhan Bentson

Philip José Farmer Dayworld

Ben Elton Blind Faith

William Gibson
*Neuromancer
*Count Zero
*Mona Lisa Overdrive
*Virtual Light

Dmitrij Gluchovskij Metro 2033 – den sista tillflykten

William Golding Flugornas herre

Robert Heinlein
*The Moon is a Harsch Mistress
*”If This Goes On...”

Robert Harris Faderland
Marlen Haushofer Väggen

Ninni Holmqvist Enhet

L. Ron Hubbard Final Blackout

Aldous Huxley
*Du sköna nya värld
*Ape and Essence

Kazuo Ishiguro Never let me go

P.D. James Children of Men

George Clayton Johnson &William F. Nolan Logan's Run

Dennis Jürgensen Dystopia

Franz Kafka Processen

Stephen King Pestens tid

Ursula Le Guin
*På andra sidan drömmen
*Shevek

Stanislaw Lem Memoirs Found in a Bathtub

Doris Lessing Memoirs of a Survivor

Ira Levin
*The Stepford Wives
*This Perfect Day

C.S. Lewis That Hideous Strength

John Marsden I morgon när kriget kom

Harry Martinson Aniara

Richard Matheson I am Legend

Cormac McCarthy Vägen

Alan Moore
V for Vendetta

Vladimir Nabokov Bend Sinister

George Orwell
*1984

*Animal Farm

Georges Perec
W eller minnet av barndomen

Cristopher Priest
Fugue for a Darkening Island

Ayn Rand Lovsång

Joanna Russ
Honmänniskan


José Saramago
Blindheten

Nevil Shute
På stranden

S.M. Stirling
The Dominion


Jonathan Swift Gullivers resor

Koushun Takami
Battle Royale

Jerker Virdborg Kall feber

Kurt Vonnegut
Player Piano/Utopia 14

H. G. Wells The Shape of Things to Come

Jeanette Winterson
Stengudarna

Yevgeny Zamyatin
Vi

2010-05-14

Dystopia

Jag läser regelbundet inlägg i det svenska blogghavet, så där som folk gör mest. Bloggaholic. Ofta kräver det jag läst också en stunds efterarbete. Jag förfasar mig, ilsknar till eller blir alldeles full i skratt - och måste sedan få ut allt ur systemet. I ett diskussionsforum, vid matbordet med herr C eller en filosofisk utläggning i dagboken. För att hålla mig vid mina sinnen. Det finns så mycket dumhet därute, dumhet som normaliseras och smittar som laviner! Vi länkar till varandra och upprepar varandras dumheter. Jag undrar när herr Gud kommer att stanna bandet och avslöja att allt bara var ett skämt. Känner mig här hågad att kasta ner ett litet ämnesrelaterat filmtips: Idiocracy.

Trevliga läskapitel här på nätet finns dock. Betydligt fler än jag låter påskina. Låt mig nämna ett i raden. För några dagar sedan gick jag in i en trivsam läsutmaning på nätet. Dystopia. Dystopier låter väl som väl valt tema för en allergisk sommar? Med en underskön blomsterprakt mitt utanför fönsterrutan brukar de dystopiska stämningarna kännas något mer nära och lätta att leva sig in i. Då när allt är som vackrast brukar jag få bita i min kudde för att inte skrika.

Då jag precis ägnat tid tillsammans med Ursula le Guins Shevek (Originaltitel - The Dipossesed. På originalutgåvan lär det ha stått "The magnificent epic of an ambiguous utopia!" som underrubrik.) - som för övrigt är en alldeles underbar bok - så kändes den rena dystopin nu som nästa naturliga steg. Jag tänkte därför deltaga i denna läsutmaning, på mitt eget lilla vis. Jag är inte helt grön på ämnet dystopier. Ämnet är ju väldigt cedvenskt, så det förvånar säkert ingen. Många av de föreslagna titlarna har jag redan läst. Nu är ju inte det i sig ett hinder, då jag finner viss tillfredsställelse i att läsa om titlar jag tycker om, men jag tänkte göra en cedvenanpassad lista så att det kan bjudas på lite nya marker även för mig.

Först ut är en helt ny bekantskap: "Toffs bok - med kommentarer av Muham Bentson" av Kalle Dixelius. En svensk dystopi från 2009. Under min senaste boklåderunda följde boken med hem, helt oberoende denna läsutmaning. Den bara ville med hem, helt enkelt. Jag hann läsa några sidor på bussen hem . Det gav mersmak. Jag har höga förhoppningar om fortsättningen och försöker nu hålla mig undan recensioner och andras åsikter en stund. Först ska jag bilda mig min egen uppfattning.

Andra titlar jag nu tänkte passa på att läsa skulle kunna vara: